Politika

Obraćanje javnosti Slavka Sokola, direktora Eko Moslavine

Poštovani sugrađani, dragi prijatelji,

Predizborno je vrijeme za novo četverogodišnje upravljanje Kutinom, Popovačom i Velikom Ludinom.

Kampanja je u punom jeku, barem kad je riječ o gradu Kutini. Pretendenti za gradonačelnika i većinu u Gradskom vijeću pucaju iz svih oruđa. Ne biraju se niti teme niti riječi. Ništa protagonistima ove kampanje nije sveto. Prljava je to kampanja, puna neistina, laži, objeda i uvreda.

Zašto ovo navodim poštovani građani? Sigurno ne da bi u ovoj nepoštenoj raboti sudjelovao. Ali napisima i komentarima – lažima i klevetama o Eko Moslavini d.o.o., mojoj obitelji i meni osobno bez volje i želje uvučen sam u ovaj koloplet ljudske gluposti, zavisti i zlobe.

I zato se ponovo obraćam s razlogom. Odlučio sam reagirati na sve objede, laži i neistine, naravno na našem facebook profilu, samo vjerodostojnim podacima i istinom. Naravno da to moram činiti, ako želim kao i do sada biti dosljedan sebi. Više me ne smeta izraz „kontraverzni direktor“ jer bolje i to nego „šonjo i niškoristi“.

Unaprijed se ispričavam, vama poštovani sugrađani, što ću vam se prema svemu sudeći, praktički do kraja ovog političkog igrokaza obraćati s razlogom. Ako vam dosadim jednostavno nemojte čitati. Neću se ljutiti jer vjerujte u svakoj drugoj situaciji i meni bi bilo dosadno.

Povod za ovo obraćanje je sadržaj teksta objavljen na službenoj stranici ogranka HSLS Kutina pod naslovom „REAKCIJA HSLS-a KUTINA NA MEDIJSKE NATPISE O DOBIVENIM RADNIM SPOROVIMA BIVŠIH RADNIKA EKO MOSLAVINE“.

Kao i svaki puta do sada kutinski HSLS kleveće, laže i obmanjuje javnost. Razloge samo oni znaju.

Već sam pomislio da su se uozbiljili i shvatili da samo argumentima mogu biti vjerodostojni. Posebno se to odnosi na njihovog predsjednika Davora Kljakića. Stara izreka kaže „svatko je gospodin pod svojom kapom“, no očito postoji puno iznimaka. Zato i nisam napisao prefiks gospodin jer on to nije.

Očito ništa nije naučio i nastavlja po starom. Ponovo klevete, laži i objede. Tekst potpisan od HSLS-a i njegov je tekst kao predsjednika stranke. Već smo jednom bili na sudu zbog klevete. Odustao sam od tužbe jer se među ostalima i Kljakić ispričao. Mislio sam, pa svatko može pogriješiti. Ako ima hrabrosti neka pokaže rješenje suda u Sisku. Ili misli ponovo proći „lišo“. E neće ići, isprika više neće proći. Ljudi se drže za rijeći ….

A sada o objedama i neistinama.

Slučaj Adrijana Cvrtila

1. Presudom Općinskog suda u Sisku br. Pr.72/2015 od 14. lipnja 2016.g. odbijena je tužbu A. Cvrtila kojom ista traži utvrđenje nedopuštenosti otkaza te za povratak iste na radno mjesto Voditelja službe za razvoj i zaštitu okoliša. Povodom žalbe A. Cvrtila navedeni predmet se nalazi po drugi puta na drugostupanjskom sudu na rješavanju i to ovaj put na Županijskom sudu u Zagrebu, gdje se isti vodi pod brojem: Gž R-2298/2016.

2. Presudom Općinskog suda u Sisku br. Pr-92/2015 od 14. lipnja 2016.g. odbijena je tužba A. Cvrtila kojom ista traži da se utvrdi postojanje diskriminatorskog postupanja EKO MOSLAVINE d.o.o. prema njoj kao i naknadu štete te je navedena presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu br. Gž R-1096/2016 od 17. studenoga 2016.g. A. Cvrtila je protiv navedene drugostupanjske presude podnijela reviziju Vrhovnom sudu.

3. Presudom Općinskog suda u Sisku br. Pr-97/2015 od 19. srpnja 2016.g. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-2224/16 od 7. veljače 2017.g. prihvaćen je tužbeni zahtjev A. Cvrtila te je utvrđeno da je odluka o otkazu ugovora o radu za radno mjesto Inženjera razvoja i zaštite okoliša nedopuštena te je EKO MOSLAVINI d.o.o naloženo vratiti je na to radno mjesto. Ovdje se ne želim upuštati u komentiranje navedenih presuda ali napominjem da je EKO MOSLAVINA d.o.o. protiv istih podnijela reviziju Vrhovnom sudu RH.
U provođenju presude Županijskog suda poslodavac je utvrdio da tužiteljicu ne može vratiti na radno mjesto s kojeg je dobila otkaz jer radno mjesto inženjera razvoja i zaštite okoliša, kao i cijela Služba razvoja i zaštite okoliša, više ne postoje u Pravilniku o organizaciji Društva i sistematizaciji radnih mjesta. Isto tako poslodavac je utvrdio da u postojećoj organizaciji ne postoji radno mjesto koje bi odgovaralo stručnoj spremi, znanju i sposobnostima tužiteljice. O istom se poslodavcu pozitivno očitovalo i Radničko vijeće. Temeljem navedenog poslodavac je tužiteljici otkazao ugovor o radu na radnom mjestu inženjer razvoja i zaštite okoliša iz poslovno uvjetovanih razloga. Tužiteljica ima sva dokaziva materijalna prava po tom osnovu, a koja su definirana Kolektivnim ugovorom Društva.

4. Državno odvjetništvo je odbacilo kaznenu prijavu koju je protiv Adrijane Cvrtile, Branka Oreščanina i dijela radnika podnio poslodavac.
Obzirom na materijalni teret učinjenog, možebitnu zloporabu položaja i bespravnog pribavljanja materijalne koristi sebi i drugima poslodavac je sukladno zakonskim mogućnostima preuzeo kazneni progon. Predmet se nalazi kod suca istrage. Nakon provođenja istražnih radnji poslodavac će odlučiti protiv koga će nastaviti, a protiv koga obustaviti kazneni progon.

Slučaj Dalibor Orešćanin

1. Presudom Općinskog suda u Sisku br. Pr-145/2015 od 17. prosinca 2015.g. koja je potvrđena presom Županijskog suda u Splitu br. Gž R-628/16 od 29. kolovoza 2016.g. prihvaćen je tužbeni zahtjev D. Oreščanina te je utvrđeno da je odluka o otkazu ugovora o radu za radno mjesto Poslovođa proizvodnje nedopuštena te je EKO MOSLAVINI d.o.o. naloženo vratiti ga na to radno mjesto. Ovdje se ne želim upuštati u komentiranje navedenih presuda ali napominjem da je EKO MOSLAVINA d.o.o. protiv istih podnijela reviziju Vrhovnom sudu RH.
U provođenju presude Županijskog suda poslodavac je utvrdio da tužitelja ne može vratiti na radno mjesto s kojeg je dobio otkaz jer radno mjesto Poslovođa proizvodnje, kao i organizacijska jedinica Proizvodnja, više ne postoje u Pravilniku o organizaciji Društva i sistematizaciji radnih mjesta. Isto tako poslodavac je utvrdio da u postojećoj organizaciji ne postoji radno mjesto koje bi odgovaralo opisu poslova koje je prije obavljao tužitelj. O istom se poslodavcu pozitivno očitovalo i Radničko vijeće. Temeljem navedenog poslodavac je tužitelju otkazao ugovor o radu na radnom mjestu Poslovođa proizvodnje iz poslovno uvjetovanih razloga. Tužitelj je sukladno navedenom, a sve u skladu s odredbama iz Kolektivnog ugovora materijalno obeštećen u cijelosti. Kako je Tužitelj u radnom odnosu kod poslodavca, nije imao pravo na otpremninu. D. Oreščanin je temeljem gore navedenog poslovno uvjetovanog otkaza pokrenuo novi sudski spor. Prema saznanju poslodavca podnio je također kaznenu prijavu protiv EKO MOSLAVINE d.o.o. zbog nepostupanja po pravomoćnoj presudi.

Slučaj Branko Oreščanin

1. Općinski sud u Sisku je ponovno donio presudu sada br.Pr-274/2016 od 6. veljače 2017.g. kojom se odbija tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje nedopuštenosti otkaza na radnom mjestu Poslovođa transporta kao i povratak na isto, te će spis povodom žalbe ponovno biti upućen na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Slučaj privatna tužba

1. A. Cvrtila je podnijela kaznenu prijavu DORH-u protiv mene za kazneno djelo zlostavljanja na radu. DORH je podigao optužnicu te se predmet nalazi na rješavanju na Općinskom sudu u Sisku.

I to je jedina i prava svakom dostupna i provjerljiva istina poštovani sugrađani. Vama ostavljam da prosuđujete tko je tko i što i zašto radi to što radi u ogranku kutinskog HSLS-a.

I još nešto. Kao svaki poslovno odgovoran direktor zatražio sam na početku svog mandata pravo tzv. „manager-skog osiguranja“ što mi je Skupština Društva odobrila i što je ušlo i u moj managerski ugovor. Predmetna polica osiguranja oslobađa materijalne odgovornosti Društvo za sve propuste i greške koje se mogu dogoditi u upravljanju Društvom. Ovom policom osiguranja između ostalog u 100% iznosu će biti pokriveni i svi nastali troškovi po eventualno izgubljenim sudskim sporovima. Na ovaj način Društvo je potpuno financijski zaštićeno. To me naravno ne eskulpira od možebitnih prekršajnih ili kaznenih odgovornosti kao direktora i privatnu osobu, ako se iste dokažu.

Toliko o informacijama za koje smatram da sam bio dužan dati vama poštovani građani, jer upravljam vašim komunalnim društvom.

I još malo o vinovnicima ovog mog obraćanja s razlogom.
Iz teksta koji je samo povod ovom mom obraćanju proizlaze ozbiljne optužbe koje će kutinski ogranak HSLS-a i njihov predsjednik Davor Kljakić morati dokazati na sudu. Jer izjaviti da se ja izrugujem presudi i zakonima RH, da već dvije godine kršim zakone RH je kazneno djelo klevete koje više neće moći proći samo s javnom isprikom.

A ponovno javno prozivanje Skupštine i NO Društva za mojom smjenom, na tragu je tjeralice koju je ne tako davno, na svom memorandumu HSLS ogranak Kutina objavio na svojoj stranici i potom ubacio građanima Kutine u njihove privatne poštanske sandučiće.

Toliko o tome, poštovani građani. A što se tiče poslovanja Društva, zaposlenosti i Odlagališta, budite spokojni. Sve funkcionira vrlo dobro, da nije „kočničara“ moglo bi i odlično, a ovakve i slične eskapade kutinske političke scene ne mogu me uzdrmati. Jer, za razliku od njih, ja nemam potrebu obući dva kaputa odjednom, ne mogu pojesti dnevno dva ručka i ne moram raditi, dakle nemam što izgubiti.

A pred njima je neizvjesna budućnost jer praktički vrlo malo ili ništa ne znaju, ne mogu ni preko „grane“ u EU jer ne znaju raditi, a nemaju ni „alat ni zanat“ i jedini im je spas politika. A tek za bavljenjem politikom treba pameti, sluha, znanja, tolerancije, a prije svega poštenja. Da li je to moguće kod njih naći ostavljam vama poštovani sugrađani da sami zaključite.
Toliko za ovaj put.

Slavko Sokol dipl. ing.







Na vrh